L'enquête publique relative au PLU crû 2011 s'est terminée hier, dernier jour où le Commissaire enquêteur a reçu les Noiséens. Ceux-ci ont été nombreux à s'exprimer et un grand nombre de registres ont été remplis : le PLU 2011 ne les a pas laissé indifférents, peu s'en faut !

 

Pour sa part, UPR a remis une lettre dont le contenu est celui de l'article paru sur ce blog le 8 Juin: nous éviterons donc les redites mais réaffirmons notre désapprobation de ce PLU.

 

Par contre nous vous invitons à prendre connaissance des lettres remises à l'enquête publique par Brigitte Marsigny pour l'association Noisy le Grand Autrement dont elle est la présidente et en tant qu'élue UMP de l'opposition

 

Le Commissaire enquêteur a donc un lourd travail en vue et nous attendrons Septembre pour connaître son avis.

 

                                    Nous vous souhaitons bonne lecture des lettres citées ci-dessus,

                                                     de bonnes vacances pour ceux qui partent

                                                         bon courage pour ceux qui reviennent

 

 

                                                                                                                                              Michèle Claveau

                                                                                                                                              Présidente d'Unir Pour Réussir

 

 

 

Lettre enquête publique de l'association :

                                              

      NOISY LE GRAND AUTREMENT

 

                                                                                                                      Le 12 juillet 2011

 

 

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

 

En ma qualité de présidente de l'association NOISY le grand autrement je vous prie de trouver ci joint quelques observations dans l' intérêt de notre association créée l'an dernier pour apporter une certaine contradiction à la municipalité en poste depuis 1995 et pour répondre à une demande de la population déçue de la politique actuelle de l'équipe de Monsieur PAJON notamment en matière d'urbanisme.

 

Nous avons jugé utile de rédiger et de faire signer une pétition générale aux noiséens à côté de celles établies par les associations de quartiers déjà bien implantées et des groupements politiques d'opposition très concernés.

 

En ce qui nous concerne nous avons recueilli plus de 500 signatures de la pétition jointe. Nous vous adressons aussi en annexe un "best of" de photos "collector" démontrant la campagne de démolition à outrance des zones pavillonnaires existantes et l'état de la voirie.

 

La lecture des blogs, l'écoute des noiséens prouvent sans aucun doute l'absence de véritable concertation qui faisait déjà défaut dans le précédent PLU annulé, pour ce motif notamment, l'an dernier par le Tribunal Administratif de CERGY PONTOISE.

 

En fait, s'il est clair que la mise en place d'un nouveau PLU dans une ville de l'importance de celle de NOISY avec pour objectif de faire passer la population de 65 000 a 100 000 habitants est une gageure digne de la Rome impériale, elle ne correspond absolument pas aux réels besoins de notre ville et aux aspirations de nos habitants.

 

"NOISY LE GRAND capitale de l'est parisien", certes l'ambition est avouable , mais reste hélas manifestement la résultante d'une obstination surdimensionnée permettant par ailleurs de rendre service à d'autres communes du département peu enclines à accepter telle ou telle type de population ou d'électeurs chassés de Paris intra muros.

 

On pourrait s'étonner d'une telle hostilité des noiséens vis à vis des projets présentés, au-delà même de querelles de personnes ou d'ambitions politiques, si ce n'est qu'aucune véritable écoute ni concertation avec la population n'a eu lieu, les réunions publiques effectuées ne permettant ni la contradiction ni une véritable expression sans risque de représailles ou de mépris de la part de l'équipe dirigeante.                                                        

 

 

Je dirai que le respect n'est nullement de mise dans les échanges et c'est vraisemblablement la conséquence de l'absence d'équilibre dans les forces en présence qui permet à une équipe en place depuis trop longtemps de s'affranchir des règles les plus élémentaires y compris de courtoisie en considérant que tout peut être dit et fait en toute impunité.

 

Au risque de faire certaines répétitions par rapport aux différentes lettres hostiles au PLU que vous avez reçues, un bref résumé démontre que les points essentiels relevés concernent : 

• au delà de l'absence de concertation,  
• la multiplication des périmètres d'études notamment dans les zones pavillonnaires " foyers de résistance inacceptables" pour l'équipe en place.  
• La disparition des maisons par les démolitions, la politique d'acquisition foncière à outrance générant un véritable engouement pour la vente de propriétés à des prix particulièrement élevées pour certaines accompagnées de préemptions payées par les impôts des noiséens eux mêmes et qui faussent le marché.  
• En revanche des achats "à la tête du client" permettant à la municipalité relayée par certaines agences immobilières de la commune de réaliser des opérations relativement rentables surtout lorsque l'on sait que lesdites agences ont l'obligation de formuler les demandes de "déclaration d'intention d'aliéner" avant même la signature des promesses de vente de gré a gré afin de permettre a la commune de faire main basse sur ce qui pourrait l'intéresser.  
• Une politique expansionniste de logements sociaux bien au delà des quotas.  
• Une recherche de mixité sociale difficilement compatible avec les offres proposées à d'éventuels acquéreurs dits " solvables". Une ville riche (dixit) mais hélas surtaxée qui chasse par voie de conséquence les investisseurs et les sociétés du tertiaire quittant un par un les immeubles professionnels de la ville nouvelle.  
• Un projet pharaonique de nouvelle mairie dont l'armature classée risque de s'écrouler dans les jours qui viennent pour le plus grand plaisir de ceux qui veulent voir disparaitre le bâtiment.  
• Un mépris affiché pour les décisions de justice rendues qui sont bien évidemment systématiquement contestées là encore aux frais des contribuables tandis que les éventuels opposants ont bien du mal à suivre..  
• Une désinformation complète sur les espaces verts et la transformation inacceptable de secteurs entiers qui disparaissent totalement dans les projets proposés. (Parc de Villeflix, Bois saint Martin, Fort de Villiers). 
•  La suppression de tous les arbres centenaires de la ville pour une replantation à grands frais dans des avenues bien ciblées assorties de pistes cyclables pour "privilégier les liaisons douces" en oubliant les autres.  
• Un projet de réfection de la voirie particulièrement absent.  
• Un engorgement attendu des voies de circulation et des transports en commun sans véritable perspective d'amélioration avant de très nombreuses années.

 

            En réalité Monsieur Le maire joue la montre et les divisions internes pour faire passer avec son équipe l'ensemble de ses projets en gestation dans l'ignorance la plus totale des desideratas et des besoins des NOISEENS, qu'ils soient de "souche" ou nouvellement arrivés.

 

            Monsieur le Commissaire enquêteur pouvez vous sauver notre ville et empêcher cette destruction massive qui va transformer rapidement notre ville en "un vaste  dortoir géant" fait de béton et d'acier, de bureaux de verre et de vitres teintés restant pour beaucoup désespérément vides.

 

          Merci de nous aider à retrouver l'âme de notre ville et la rendre à ses habitants.

 

         Vous remerciant de votre attention et restant à votre disposition,

 

         Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'assurance de mes sentiments les meilleurs.

 

 

 

                                                                                                                                 BRIGITTE MARSIGNY

                                                                                                 Présidente de l'Association

 

                                                                          Association Loi 1901

                                                                   31 rue Perdrigé

                                                         93160 NOISY LE GRAND

                                                    www.noisy-le-grand-autrement.fr

                                             association@noisy-le-grand-autrement.fr 2

 

 

 

Lettre enquête publique de Brigitte Marsigny Conseillère municipale 

 

 

BRIGITTE MARSIGNY

Avocat Ancien Bâtonnier

Conseiller Municipal

Membre du Comité départemental de l'UMP  

 

                                                                                                                      Le 13 Juillet 2011

 

 

 

Monsieur le Commissaire enquêteur,

 

 

Je viens, par la présente, en temps qu'élue UMP, vous faire porter mon avis défavorable sur le PLU arrêté de Noisy le Grand, tout comme Madame CLAVEAU a pu le faire comme présidente de l'UPR et elle aussi membre du Conseil municipal.

 

Les conseillers municipaux de l’opposition UMP/DVD n’ont eu qu’une très petite partie du projet de ce PLU pour le vote en séance et peu de temps à y consacrer avant ce vote, les documents nous ayant été envoyés entre 3 et 5 jours avant.

 

L'association que je préside par ailleurs et dont je vous fais remettre une autre lettre aujourd'hui n’a pas été invitée à discuter de ce projet avec ses concepteurs. Elle a assisté à des séances d’informations publiques d’où la concertation était absente contrairement à la loi SRU et aux recommandations adressées au maire de Noisy le Grand par Monsieur le Préfet de Seine Saint Denis.

 

Que ce soit par l’étude plus approfondie que j'ai pu effectuer après le vote en séance grâce à de multiples échanges associatifs, et grâce à la lecture des différents blogs des associations, des groupes politiques et des intervenants divers, ou que ce soit par l’écoute des Noiséens pour la plupart opposés à ce projet, j'ai relevé plusieurs raisons de ne pas être effectivement en accord avec ce PLU sensiblement identique d'ailleurs au précédent écarté par le Tribunal Administratif en juin 2010, décision n'ayant pas fait l'objet de recours..

 

1—la multiplication des périmètres d’études qui conduit à la destruction du tissu pavillonnaire et à des situations parfois dramatiques pour ceux qui se trouvent piégés dans ces périmètres.

 

2—la disproportion entre le nombre de logements qui atteint déjà les objectifs de 2030 et les possibilités d’emplois sur place qui, eux, par contre diminuent régulièrement.

 

3– la disproportion également entre cet afflux d’habitants et les possibilités de transports déjà saturés tant au niveau du RER qu’au niveau routier.

 

La Ville de Noisy le Grand ne peut sérieusement satisfaire la demande de logements de tout le département. Les villes voisines s’inquiètent d’ailleurs de ce que leurs rues ne sont pas prêtes à absorber un surplus de circulation.  

 

4—la disproportion toujours avec les infrastructures : il y a déjà un manque de crèches, les écoles sont saturées, les centres d’études professionnels sont quasi inexistants, les jeunes et les associations ne disposent d’aucune structure d’accueil pour leurs activités (réunions, rencontres, clubs divers), les MPT et les activités sportives n’étant pas les seules à satisfaire !

 

5– le problème à prévoir au niveau de l’assainissement : un tel afflux posera le problème des déchets non traités dans ce projet

 

6—La question cruciale de l’environnement ! De nombreux squares et petits bois ont déjà disparu. Le projet d’aménagement des bords de Marne axé sur Loisirs et animations n’est pas adapté à la qualité naturelle paysagère, principalement au niveau du Parc de Villeflix menacé d’urbanisation, ni avec la proximité de la Haute Ile classée ZNIEFF.

 

Le parc de la Butte verte, parc de 6ha noyé dans les immeubles ne pourra jamais compenser la disparition des zones naturelles proches des bords de Marne.

 

Quant au Bois Saint Martin nous nous sommes toujours opposés à son ouverture massive au public, demandant tout simplement que soit respecté l’arrêté du Préfet qui met une zone précise à la disposition du public permettant aux Noiséens de faire, avec des professionnels et par petits groupes, des promenades pédagogiques.

 

En fait la municipalité vise les bâtiments pour faire ses habituelles animations nocives pour l’environnement et les arbres afin de les exploiter pour alimenter les chaudières de la Piscine et de la future Mairie ...

 

7—La Ville de Noisy a de surcroit la chance de détenir un Fort datant des années 1870 en parfait état et c’est le seul ainsi sur toute la petite ceinture. Or ce PLU le met en zone constructible ! Sa couverture végétale qui s’est développée durant plus d’un siècle, riche en biodiversité, mérite un classement en zone boisée classée.

 

Ces quelques réflexions m'amènent à penser que ce PLU conforte l’orientation de cette ville vers le "tout béton dortoir" et nous ne pouvons donc pas cautionner une telle direction.

 

C’est pourquoi je vous demande formellement en qualité d'élue UMP d'opposition, Monsieur le Commissaire enquêteur, que vous donniez un avis défavorable à ce PLU.

 

En vous remerciant pour l’attention que vous aurez porté à ma requête, je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire, l'assurance de mes sentiments les meilleurs.

 

 

                                                                                                                Brigitte MARSIGNY

                     

Après des cantonales où UPR a préféré rester silencieux sur son blog, le PLU a refait surface.

UPR s'est donc attelé à étudier de façon approfondie ce projet municipal refusé par toute l'opposition lorsque la municipalité en place l'a arrêté ( Conseil Municipal du 5 Mars dernier).

 

Nous avions participé aux réunions, non pas de concertation mais d'information, ce qui est très différent. Ces réunions, bon nombre de blogs s’en sont fait l’écho et ont dénoncé le caractère péremptoire du monologue, les échanges parfois peu amènes avec le public ainsi que le faible pourcentage de participants noiséens.

.

Logiquement, si l'on se réfère aux règlements des Codes de l’urbanisme et de l’environnement, un PLU doit être l’objet d’une co élaboration avec les habitants et associations concernés. Le Préfet ne manque d’ailleurs pas de rappeler dans son « Porter à connaissance » que « la Commune de Noisy le Grand a connu un contexte de contentieux en matière d’urbanisme. Plusieurs recours juridiques ont émaillé la bonne marche des projets sur le territoire communal. L’annulation du précédent PLU le 11 Juin 2010 me conduit à vous inciter à mener une concertation ouverte avec les habitants et les associations de la Commune afin de prendre en compte en amont leurs remarques ».

 

Il est vrai qu’un tel projet requérait une collaboration étroite des Noiséens avec la Municipalité :

- au niveau du diagnostic préalable ( et là, il y a de profondes « anomalies » dans certains cas précis!)

- au niveau de la mise en place du projet

- au niveau de l’étude des impacts de ce projet tant au plan environnemental qu’au plan socio économique, transports etc…

Hélas, malgré l’incitation du Préfet, malgré l’attente des Noiséens et de beaucoup de présidents d’associations, il n’en a rien été : fait accompli ! Circulez y a rien à voir !

 

Plusieurs de ces associations ont donc décidé de se fédérer pour s’opposer à plusieurs volets importants de ce PLU qui ne satisfont personne… Unir pour réussir est donc la seule réponse qui sera donnée au mépris dont l’avis des Noiséens a été l’objet

 

Ce deuxième PLU ne se distingue guère de celui qui a été annulé par le Tribunal administratif non pas pour des « broutilles de forme » comme l’annonçait nerveusement le maire en début de chaque réunion, mais aussi pour une affaire de fond touchant gravement l’environnement du bas du Parc de Villeflix, seule zone restée naturelle et sensible dans cette Ville en pleine expansion urbaine.

 

Force est de constater que ce PLU applique de nouveau la formule

                         «préemptions/ expropriations/démolitions » tant récriée par les Noiséens.

Tout est dirigé vers les constructions d’immeubles là où le tissu pavillonnaire offrait cadre agréable et biodiversité.

Cette course aux logements est démesurée et dépasse même les prévisions du préfet :

Le préfet avait conduit à « évaluer à 229 logements la production annuelle de la ville de Noisy le Grand à l’horizon 2030 » et ...on en est déjà à 233 en moyenne par an entre 2005 et 2009 ! 

 

A Noisy ce ne sont pas les logements qu’il faut augmenter mais les emplois !! Jugez-en plutôt :

 

« L’actualisation, plus récente, des données statistiques du Pole Emploi, qui porte sur la seule évolution de l’emploi salarié du secteur privé, indique que depuis 2006, la progression de cette catégorie d’emplois aurait marqué le pas sur la Commune : fin 2008, 17825 emplois salariés sont dénombrés soit — 568 emplois en 3 ans…

 

En 2006, 21% de la population active travaillait dans la Commune contre 23,9% en 1999… et la tendance à l’augmentation de la mobilité se confirme :

« sur 29000 noiséens disposant d’un emploi, près de 23000 (soit 79,8%) travaillent hors de la Commune et 8500 (soit 29,3%) travaillent à Paris..

 

La cerise sur le gâteau :

« Quant aux 28000 emplois de la Commune de Noisy le Grand, ils sont occupés pour plus des 3/4 par des non résidants (habitants des villes voisines dont 2700 viennent de Paris) »

 

Halte à cette sur densification : stop à la progression des logements qui dépasse celle des emplois sur place qui, eux, régressent.

 

Les Noiséens en ont assez de jouer les sardines dans un RER déjà saturé ou à se retrouver bloqués dans des bouchons récurrents aux heures de pointe !

Le Grand Paris ce n’est pas pour demain et en admettant qu’il soit en place dans plusieurs années, cela n’implique pas que les gens aillent chercher du travail ailleurs. Il faut par mesure d’économie énergétique et par confort rejaillissant sur la cellule familiale qu’ils puissent trouver du travail sur place.

 

Sans compter que cette « boulimie » de constructions d’immeubles destructrice du tissu pavillonnaire, et celle qui augmente les COS dans les rares zones pavillonnaires rescapées aboutit à la même chose : destruction des espaces verts (jardins et petits parcs) et atteinte irréversible à la biodiversité. La Ville se dirige vers le « tout béton », plaquant sur cartes de son PLU, en quelques endroits précis, des espaces verts qui, d’ailleurs dans leur ensemble ne lui appartiennent pas… Que d’anticipations en effet sur les acquisitions affichées du Bois Saint Martin et dans le Parc de Villeflix.

Encore des frais en vue pour les Noiséens qui aimeraient que leurs impôts soient utilisés autrement !

 

Ils aspirent en effet :

 

• À l’arrêt des périmètres d’études qui leur coutent cher en qualité de vie et ...en frais de justice

 

• à l’arrêt de la destruction des zones pavillonnaires et des espaces arborés, véritable atteinte à l’environnement de    cette Ville qui était réputée justement pour sa verdure et classée 4 étoiles aux Villes fleuries.

Ils ne veulent pas du « tout béton » ni de « ville dortoir »

 

• à du travail sur place par la création d’urgence d’entreprises, de commerces et d’artisanats. Encore faut-il savoir les attirer et ...les conserver .

 

• à des centres de formations professionnelles diversifiées (constatez comme il est difficile de trouver rapidement sur place un électricien, plombier ou serrurier. Le peu d’artisans existants ne peut satisfaire les demandes. Normal !)

 

• à des structures d’accueil pour les petits comme pour les grands (actuellement la Municipalité dirige les jeunes parents en panne de crèche vers le privé ...un comble !!)

 

• à l’aménagement de structures existantes et leur mise à disposition pour assurer des manifestations, des rencontres associatives, des rencontres musicales pour les jeunes artistes etc… sans gêner le voisinage (en clair cela s’appelle des établissements classés). Cherchez un lieu de restauration locale avec une salle suffisante pour assurer un mariage, une fête familiale ou autre…!

 

• au rétablissement des squares arborés détruits ,des mini parcs au sein des ilôts d’immeubles

 

• à une réfection profonde de la voirie qui est dans un état lamentable et dangereux, tant sur sa partie roulante que sur les trottoirs. Et à un peu plus de respect des Noiséens quand il y a des intempéries comme ce fut le cas cet hiver !

 

• à une révision totale du concept de stationnement à Noisy ! Un stationnement payant même à la 1ère heure, un stationnement payant qui se généralise dans toutes les rues : ça n’est pas acceptable!

Les Noiséens sont souvent obligés d’aller faire leurs courses ailleurs et c’est le petit commerce local qui en pâtit !

 

• À mettre un frein aux opérations de prestige , déplacées en cette période de crise économique

 

Problème : rien de tout cela n’émerge de ce nouveau PLU…

 

Si vous souhaitez vous procurer ce projet, indiquez le en « Commentaire » sur ce blog en indiquant un n° de téléphone où vous joindre. Il serait bon en effet qu’un maximum de Noiséens prennent connaissance de ce projet en détail, chez eux et à tête reposée (ça vaut mieux!!)

 

L’enquête publique relative à ce PLU démarrera le 10 Juin et sera close le 13 Juillet.

Chacun doit pouvoir, en toute connaissance de cause, porter son avis sur le Registre de cette enquête, ou l’envoyer au Commissaire enquêteur ou même demander à rencontrer ce dernier pour faire part de ses remarques (puisque ces dernière n’ont pas été prises en compte lors de l’élaboration du projet!)

A l’issue de cette enquête, le Commissaire remettra son rapport probablement fin Août puis le Conseil Municipal délibèrera avant vote définitif du PLU (en Septembre ?).

 

Actuellement l’association « Noisy le Grand Autrement »fait circuler une pétition contre ce PLU. Cette pétition sera remise au Commissaire enquêteur et son ampleur aura son importance.

Ceci dit, la Municipalité a déjà fait la preuve qu’elle pouvait passer outre l’avis de Commissaires mais pour le PLU 2007 cela lui a couté son annulation !

 

Dès que nous aurons les détails de la mise en place de cette enquête on vous en avisera.

 

A bientôt donc.

Présidente UPR

 

 

 

L'enquête publique sur le Plan de Prévention contre les Risques d'Inondations a été close ce Mardi.

 

Nombre d'entre vous ont consigné leurs observations et, à la faveur de cette démarche, certains ont pu constater que sur la carte reglementaire du PPRI, on distinguait parfaitement bien le tracé de l'Autoroute A103, autoroute qui, si l'on en croit la plupart des politiques dits "avertis", n'existait plus que dans des esprits rétrogrades...

 

Les présidents des associations de protection de l'environnement du secteur, réunis en "Collectif A 103" ont toujours été prudents à ce propos... Ce Collectif a été monté pour s'opposer à cette autoroute, du moins à son tracé aérien, car il passe en plein milieu du Parc départemental de la Haute Ile (nul doute que tous les échassiers et autres oiseaux sauvages vont rester là à regarder les voitures passer !!...) et au milieu de tout un secteur fortement urbanisé : c'est d'une aberration navrante. Tous ont repris un slogan classique pour la A 103 : "on ne veut ni la voir ni l'entendre"

 

Et pourtant le tracé est bel et bien là sur toutes les cartes du PPRI...

 

Quant au projet du Grand Paris présenté, pour notre secteur, ce ne sont plus des véhicules mais un tramway qui emprunterait le circuit de la A 103 (circuit passant par Villemonble, Neuilly Plaisance, Neuilly sur Marne, Gagny, Noisy etc...). Une liaison Villemonble- Noisy n'est pas à rejeter loin de là (elle est même très attendue) mais espérons que les spécialistes des transports collectifs auront à coeur d'éviter de traverser le Parc départemental classé ZNIEFF (Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique) car les nuisances seraient inévitables avec des conséquences irreversibles sur la bio-diversité !

 

Nous nous adresserons sous peu aux villes du "cluster" (territoire de création où toutes les compétences se conjuguent sur une même activité) , à savoir Noisy et Champs/Marne mais aussi l'ACTEP (Association des Collectivités Territoriales de l'Est Parisien que Noisy a quitté récemment !), le SAN (Syndicat de Marne La Vallée et Val Maubuée), le pole de recherche et d'enseignement sup de l'Université de Paris Est, entre autres... pour les convaincre de supprimer ce passage (autoroute ou tram ?) par la Haute Ile

 

Quoiqu'il en soit, nous avons été plusieurs a demander que ce tracé soit retiré des cartes du PPRI ,du moins là où il figure nettement, c'est à dire sur la Haute Ile.

 

Nous sommes maintenant dans la phase d'attente des conclusions de Monsieur Culdaut, Commissaire enquêteur.

 

Nous vous tiendrons bien évidemment au courant de la suite donnée à cette enquête.

 

 

 

Vous êtes nombreux à nous demander pourquoi il y a des cartes en bleu et d'autres dans les tons rouges.

Ce ne sont pas les mêmes cartes mais elles sont en gros superposables.

Pour clarifier ceci il est souhaitable de donner en même temps le déroulement de la mise en forme d'un PPRI (ou tout PPR d'ailleurs) :

1 - HISTORICITE  : Phase de recueil des données d'archives et qui permet de localiser les secteurs sensibles et de connaître, au moins de manière indicative, les conditions d'apparition d'inondation. On aboutit à une Carte informative des phénomènes naturels (ici d'inondation). Constitue la meilleure démonstration de la pertinence des zonages des aléas suivante

2 - Elaboration d'une CARTE D'ALEAS D'INONDABILITE 

Là vient s'ajouter un lourd travail avec méthodes complexes des hydrologues. L'expert calcule les hauteurs et parfois les vitesses en relation avec chaque débit. Tout doit être fait pour réduire le plus possible les marges d'incertitude.

Le résultat c'est la carte des aléas (ici dans les tons bleus) et elle reflète la réalité du terrain (sur fond  de carte IGN en courbes de Niveau). Cette carte n'est pas négociable.

Elle exclut tout débordement lié à un évènement exceptionnel (rupture d'un barrage par ex...). C'est le débordement "naturel" qui est pris en compte dans la délimitation des zones d'aléas d'inondation.:

Les risques y sont échelonnés : faible (bleu très pâle ici - entre 30cm et 1m de profondeur) - moyen (bleu plus foncé  - entre 1m et 2m) - fort (bleu très foncé - supérieur à 2 mètres)

La carte des aléas (=risques) de débordement de la Marne est accessible sur Internet :

Par google : taper "Projet PPRI Noisy le Grand"

puis dans la colonne que google vous présente

                   clic sur "Noisy le Grand

                                  projet de plan de prévention contre les risques de débordement de la Marne

                                  Noisy le Grand : ppri aléas. Sources : Aléas DDE 93/Géometrics..."

Apparaît alors la carte des aléas en bleu plus ou moins foncé .

Pour mieux la consulter clic à gauche sur Carte des Aléas Ao et là vous pourrez agrandir la partie que vous voulez consulter avec le signe +

 

 

3 - PROJET  DE  PPRI

La carte des aléas est traduite en Carte de règlementation ou carte de zonage du PPRI

Les tons y sont dans les rouges à jaune.

Ce zonage règlementaire est élaboré sous la responsabilité des Services de l'Etat et présenté sous forme d'un tableau suivant une base de réflexion à engager avec les Communes : ainsi se met en place un zonage des parties inconstructibles ou constructibles avec conditions etc..

 La notre détient 3 couleurs et, à quelques exceptions près :

- la zone rouge  c'est la zone d'expansion des crues de la Marne, quasiment non urbanisée, inconstructible (avec seulement l'entretien de rares bâtiments s'y trouvant actuellement)

- la zone orange est celle qui est déjà urbanisée mais comme elle est encore en aléas très forts (supérieurs à 2 m) elle devient inconstructible : aucune construction nouvelle pour ne pas augmenter la vulnérabilité des biens et des personnes. Quant au bâti existant les seuls travaux autorisés sont ceux de l'entretien pour améliorer leur protection.

 

Zones rouge et orange sont généralement superposables à la zone en bleu très foncé de la carte des aléas

 

- la zone jaune c'est une zone déjà urbanisée mais où les aléas sont encore forts (entre 1 et 2m - c'est le bleu moyen de la carte des aléas) ou moins forts (entre 1m et 30cm c'est le bleu pâle de la carte des aléas). Cette zone pourra continuer à être urbanisée mais sous certaines conditions pour protéger les futures constructions et pour entretenir et renforcer la protection de l'existant

Ceci dit, un zonage rouge peut être imposé dans une zone d'expansion des crues non urbanisée même entre 1 et 2m (bleu moyen)

Le projet du PPRI a été discuté avec la Commune ( dès 2003...) puis il a été présenté à celle-ci (le 4 décembre 2009) puis elle a eu a deux mois pour donner son avis de Conseil municipal (voté le 2 février 2010).

le Conseil général et le Conseil Régional ont donné aussi leurs avis lesquels ont été versés au dossier de l'Enquête publique qui suit (vous constaterez qu'ils sont favorables au PPRI présenté par le Préfet)

 

4 -  Le projet de PPRI est soumis à ENQUETE  PUBLIQUE ( nous entrons dans cette phase le 27 Avril et en sortirons le 1er Juin à minuit).

 5 - A l'issue de cette enquête, le PPRI, éventuellement modifié pour tenir compte des avis et conclusions du Commissaire enquêteur (ici M. Culdaut) - lesquels dépendent des observations qu'il recueille (d'où l'importance de vous déplacer ou de lui envoyer vos observations!) - donc ce PPRI est APPROUVE  par ARRETE  PREFECTORAL puis publié.

                                                                                        * * * * * * * * * * *

le contenu du PPRI que vous allez consulter :

- Note de présentation : elle indique le secteur géographique concerné, la nature du phénomène pris en compte (ici le débordement de la marne). Elle rappelle les études, les recherches historiques, les étapes et la Méthodologie d'élaboration des différents cartographies. Elle présente les conséquences possibles compte tenu de l'état des connaissances

- les documents graphiques : ils délimitent les zones où la règlementation du PPR s'applique. Souvent pour comprendtre les contraintes du zonage reglementaire on joint dans le dossier d'enquête publique : * la carte informative du phénomène naturel

                                                                      (ici tout un topo sur les crues)

                                                                  * la carte des aléas (zones de danger en bleus)

                                                                  * la carte des enjeux de la Ville

 

- le règlement (tout ce qui peut se faire ou pas dans les zones de la reglementation)

 

 

---

Si vous avez des questions .... je reste à votre disposition

Michèle CLAVEAU, présidente d'UPR

 

 

 

 

Le Commissaire enquêteur, Yves EGAL, a donné un "avis DEFAVORABLE à la DUP du projet d'acquisition de 278ha du Bois Saint Martin à Noisy-le-Grand et Villiers sur Marne, pour la constitution de réserves foncières pour la sauvegarde ou la mise en valeur du patrimoine bâti ou non bâti et des espaces naturels".

Tous ceux qui ont oeuvré pour que l'arrêté préfectoral de classement Biotope soit maintenu dans l'intérêt de l'équilibre des divers écosystèmes qui caractérisent ce Bois peuvent être fiers de leur engagement tant moral que physique.
Nombre d'entre eux, en effet, ont pris souvent sur leur temps pour s'opposer au projet d'acquisition (principalement) par la Ville de Noisy le Grand et (à un degré minime) par Villiers sur Marne.

Nous maintenons que dans l'arrêté de Biotope de Monsieur le Préfet du 29 Septembre 2006 est prévue une  zone B destinée à une ouverture au public (petits groupes encadrés par professionnels) afin d'observer la faune dans le calme indispensable et sans pratiquer la cueillette sauvage qui détériore la flore de la plupart des parcs ouverts sans précautions...
Le Commissaire a d'ailleurs écrit parmi les raisons qui ont conduit à son avis : '"après avoir constaté et déduit de mes rencontres le bon état écologique et la bonne gestion du Bois Saint Martin, et donc l'inutilité de l'acquisition pour cet objectif,...après avoir constaté l'insuffisance d'utilité publique présentée par l'ouverture du Bois à un large public et l'organisation d'activités pédagogiques, de loisirs et de détente, face aux risques multiples de dégradation du biotope et de nuisances pour le voisinage"

Au Conseil municipal de jeudi dernier, Monsieur Doussain et Madame Marsigny ont demandé la parole sur le même sujet mais Monsieur Doussain a eu la priorité de parole et peut revendiquer d'avoir posé la question au maire à ce sujet. Monsieur le Maire a répondu qu'il avait bien eu la réponse du Commissaire enquêteur mais qu'il ne pouvait rien dire pour l'instant, cette réponse nécéssitant une analyse... Il a ajouté que, vraisemblablement un Conseil spécial porterait sur le sujet.
Gageons qu'il sera...animé !!

Même si l'avis du Commissaire enquêteur va dans le sens de ce que nous défendions à l'UPR, et nous nous en réjouissons, nous resterons cependant très mobilisés sur cette affaire car elle n'est pas terminée...

                                                                                                                                                                                           MC