il faut garder cet espace au naturel
respecter la propriété privée

Merci de nous alerter sur le problème de la division du bois Saint-Martin.

La procédure d’arrêté de biotope a été instaurée par le décret n°77-1295 du 25 novembre 1977 - pris en application de la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976, intégrée au livre IV du Code de l’Environnement. Il découle de l'idée qu'on ne peut efficacement protéger les espèces que si l'on protège également leur milieu :
- préserver les biotopes (marais, mares, haies, landes, dunes,…) nécessaires à la survie des espèces protégées (un peu comme nos maisons…. ;-)
- protéger les milieux à l’encontre des activités pouvant porter atteintes à l’équilibre biologique (écobuage ou brûlage en surface d’une parcelle en herbe) , destruction des talus,….

L’arrêté de biotope se traduit par un nombre restreint d'interdictions destinées à permettre le maintien des habitats des espèces qu'ils visent. Les contrevenants aux dispositions exprimées dans un arrêté de biotope peuvent être verbalisés. La fréquentation des rochers de Fontainebleau est un exemple en matière de dégradations environnementales : beaucoup de - soi disants - amateurs de nature y grimpent mais laissent sur place des détritus non biodégradables, toxiques pour le sol, les plantes et les animaux, aussi petits soient-ils. Et ce ne sont pas les verbalisations qui enrayeront la perte irréparable de la biodiversité, de la qualité du paysage que beaucoup s’accordent à reconnaître comme beau et réparateur d’une vie trépidante.

L'effet du classement suit le territoire concerné en quelque main qu'il passe. Mais ce classement ne constitue pas une servitude d'utilité publique reportée en tant que telle au plan local d’urbanisme.Pour être opposables aux demandes d'utilisation du sol (permis de construire…), les dispositions de l'arrêté de protection de biotope doivent être reprises dans le Plan local d’Urbanisme.

La richesse naturaliste du Bois Saint-Martin à conduit le Préfet de la Seine-Saint-Denis à prendre l'arrêté de biotope n° 2006-3713, le 29 septembre 2006.

L’enquête publique, qui prendra fin le 17 juillet prochain, n’a un but : acquérir les 278 ha de terrains. Pour quelle raison obscure la mairie veut elle à tout prix récupérer un bout de ce bois ? Un seul gestionnaire spécialiste de l’environnement, soit l’Agence des espaces verts ou l’ONF, n’est-il pas le mieux placé pour garantir dans son intégralité, sa gestion, son aménagement et la surveillance des milieux naturels ? Enfin, quelle sera la pertinence du rapport du Commissaire enquêteur ? Les dates et horaires d’ouverture ne peuvent garantir à tous la capacité de venir s’exprimer sur le sujet, en tout cas pas à ceux qui ont des horaires de travail (la majorité) exactement calqués - ou plutôt l’inverse - sur ceux du commissaire-enquêteur.

La question est de savoir quelle nature allons-nous laisser aux générations qui nous suivent ? Celle des espaces envahis de sacs plastiques, papiers gras, canettes, sols piétinés où les espèces ne repoussent pas avant des années et désertés par les oiseaux effarouchés par le bruit ?

"Soyez bons avec la terre : elle ne vous a pas été donnée par vos parents, elle vous est prêtée par vos enfants. Nous n'héritons pas la Terre de nos parents, nous l'empruntons de nos enfants."

Toute tentative de division de ce bois relève de la politique politicienne. A vous de juger avant qu'il ne soit trop tard !